Prawo Duplomba: Stowarzyszenie Lekarskie sprzeciwia się mu, wierząc, że „nie można ignorować ostrzeżeń”

Chociaż petycja przeciwko ustawie Duplomb zebrała w poniedziałek na stronie internetowej Zgromadzenia Narodowego ponad dwa miliony podpisów , Krajowa Rada Związku Lekarzy zajęła stanowisko przeciwko niej, stwierdzając, że „ostrzeżeń nie można ignorować” , w komunikacie prasowym opublikowanym w środę 30 lipca.

Prawo powinno zezwalać w szczególności na warunkowe ponowne wprowadzenie do obrotu acetamiprydu, insektycydu toksycznego dla różnorodności biologicznej i potencjalnie dla zdrowia ludzi, zakazanego we Francji od 2018 r., ale dozwolonego w innych częściach Europy.

„Kilka organizacji, w tym Liga Przeciwko Rakowi, ostrzega przed poważnymi zagrożeniami dla zdrowia związanymi z tą substancją. (...) Ubolewamy nad utrzymującą się luką między dostępną wiedzą naukową a decyzjami regulacyjnymi. Ta rozbieżność utrudnia skuteczne stosowanie konstytucyjnej zasady ostrożności” – napisała organizacja.

„Z medycznego punktu widzenia uważamy, że wątpliwości nie są uzasadnione w przypadku substancji, które mogą narazić populację na poważne ryzyko: zaburzenia neurorozwojowe, nowotwory wieku dziecięcego, choroby przewlekłe. Nie można ignorować tych ostrzeżeń” – kontynuuje.

W artykule opublikowanym we wtorek w „Le Monde” towarzystwa naukowe i stowarzyszenia pacjentów zaapelowały do Rady Konstytucyjnej o odrzucenie kontrowersyjnego tekstu. Rada ma wydać decyzję „a priori” 7 sierpnia .

Stowarzyszenie lekarzy stwierdziło, że „konkurencyjność rolnictwa i zakłócenia konkurencji w Unii Europejskiej nie mogą być argumentami przemawiającymi za osłabieniem naszej czujności w kwestiach ochrony różnorodności biologicznej i zdrowia ludzi” . Dodało również, że „prawdziwe trudności, z jakimi boryka się rolnictwo, muszą znaleźć rozwiązania zgodne z tymi podstawowymi wymogami”.

W związku z tym organizacja ta zobowiązała się do zainicjowania „refleksji” na temat „związków między zdrowiem a środowiskiem” , w której wezmą udział „lekarze terenowi, eksperci naukowi, rolnicy, wybrani politycy i przedstawiciele użytkowników usług zdrowotnych”, aby „uczynić zdrowie środowiskowe filarem polityki zdrowia publicznego”.